Ухвала суду № 102926151, 24.01.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/181/22

381/2939/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

24 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1. ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20 січня 2022 року, через канцелярію суду сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди від 20 січня 2022 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія, в особі Директора Сохатюком С.Л. та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

1.Сторони підтверджують, що за період розгляду справи в суді Відповідачем було здійснено оплату за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420017683 від 01.01.2019 року на рахунок ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджуються платіжним дорученням № @2PL480823 від 12 січня 2022 року.

2.Відповідач визнає заборгованість перед ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420017683 від 01.01.2019 року в розмірі 43 820,15 грн. з яких:

-38 820,15 грн. - заборгованість за активну електричну енергію;

-5 000,00 грн. - заборгованість зі сплати пені.

3.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» проводить реструктуризацію заборгованості ОСОБА_3 строком на три місяці.

4. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» заборгованість за Договором №420017683, що становить 43 820,15 грн., трьома частинами, а саме:

-І частину в сумі 14 606,71 грн. сплачує до 31.01.2022р.;

-ІІ частину в сумі 14 606,72 грн. сплачує до 28.02.2022р.;

-ІІІ частину в сумі 14 606,72 грн. сплачує до 31.03.2022р.

5.Кошти за активну електричну енергію та пеню Відповідач сплачує згідно наступних реквізитів:

активна електрична енергія:

Банк отримувача: АТ «Державний ощадний банк України»;

IBAN НОМЕР_1 ;

Розрах. рахунок: НОМЕР_4;

МФО: 322669;

ЄДРПОУ: 42094646;

Інд. податковий № НОМЕР_6.

пеня:

Банк отримувача: АТ «Перший Інвестиційний Банк»;

IBAN НОМЕР_2 ;

Розрах. рахунок: НОМЕР_5;

МФО: 300506;

ЄДРПОУ: 42094646;

Інд. податковий № НОМЕР_6.

6.Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного Сторонами.

7.Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за подання позовної заяви у справі №381/2939/20 покладаються на Відповідача, який зобов`язується здійснити їх оплату на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» до 31.03.2022р. за наступними реквізитами:

Банк отримувача: АТ «Державний ощадний банк України»;

IBAN НОМЕР_3 ;

МФО: 322669;

ЄДРПОУ: 42094646;

Інд. податковий № НОМЕР_6.

8.Відповідач і Позивач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

11.Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №381/2939/20.

12.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №381/2939/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили суд затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №381/2939/20 (провадження 2/381/181/22) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання договору недійсним.

Визнати укладену мирову угоду від 20 січня 2022 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

1.Сторони підтверджують, що за період розгляду справи в суді Відповідачем було здійснено оплату за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420017683 від 01.01.2019 року на рахунок ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджуються платіжним дорученням № @2PL480823 від 12 січня 2022 року.

2.Відповідач визнає заборгованість перед ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420017683 від 01.01.2019 року в розмірі 43 820,15 грн. з яких:

-38 820,15 грн. - заборгованість за активну електричну енергію;

-5 000,00 грн. - заборгованість зі сплати пені.

3.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» проводить реструктуризацію заборгованості ОСОБА_3 строком на три місяці.

4.ОСОБА_3 зобов`язується сплатити на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» заборгованість за Договором №420017683, що становить 43 820,15 грн., трьома частинами, а саме:

-І частину в сумі 14 606,71 грн. сплачує до 31.01.2022р.;

-ІІ частину в сумі 14 606,72 грн. сплачує до 28.02.2022р.;

-ІІІ частину в сумі 14 606,72 грн. сплачує до 31.03.2022р.

5.Кошти за активну електричну енергію та пеню Відповідач сплачує згідно наступних реквізитів:

активна електрична енергія:

Банк отримувача: АТ «Державний ощадний банк України»;

IBAN НОМЕР_1 ;

Розрах. рахунок: НОМЕР_4;

МФО: 322669;

ЄДРПОУ: 42094646;

Інд. податковий № НОМЕР_6.

пеня:

Банк отримувача: АТ «Перший Інвестиційний Банк»;

IBAN НОМЕР_2 ;

Розрах. рахунок: НОМЕР_5;

МФО: 300506;

ЄДРПОУ: 42094646;

Інд. податковий № НОМЕР_6.

6.Відповідач має право на дострокове погашення боргу, визначеного Сторонами.

7.Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за подання позовної заяви у справі №381/2939/20 покладаються на Відповідача, який зобов`язується здійснити їх оплату на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» до 31.03.2022р. за наступними реквізитами:

Банк отримувача: АТ «Державний ощадний банк України»;

IBAN НОМЕР_3 ;

МФО: 322669;

ЄДРПОУ: 42094646;

Інд. податковий № НОМЕР_6.

8.Відповідач і Позивач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу, вживатимуть заходів, спрямованих на закінчення судового процесу.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

11.Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі №381/2939/20.

12.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №381/2939/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Закрити провадження у цивільній справі №381/2939/20 (провадження 2/381/181/22) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання договору недійсним.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.