Рішення № 10292594, 02.04.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2 -384/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив:

До суду у грудні 2009 року з зазначеним позовом звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 09 грудня 1963 року і по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка».

У порушення діючого трудового законодавства, з серпня 2008 року по жовтень 2009 року відповідач не виплачує їй заробітну плату. Згідно довідки № 014-5613 від 30.11.2009р. станом на 18 листопада 2009 року утворилася заборгованість у сумі 4307 грн. 26 коп., у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

У судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні вищевикладеним, зменшила позовні вимоги, пояснила, що заборгованість із заробітної плати становить 3905,26 грн., уточнивши період стягнення: за серпень 2008 р. – 323 грн.; за вересень 2008 р. – 453 грн.; за листопад 2008 р. – 111 грн.; за грудень 2008 р. – 515 грн.; за березень 2009 р. – 383 грн.; за квітень 2009 р. – 568 грн.; за травень 2009 р. – 562 грн.; за червень 2009 р. – 451,26 грн.; за жовтень 2009 р. – 110 грн.; за грудень 2009 р. – 429 грн. Остаточна сума заборгованості по заробітній платі, яку позивач просить стягнути з відповідача складає 3905 грн. 26 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення на позов та просив розглядати справу за його відсутністю. В обґрунтування заперечень вказує, що заборгованість по заробітній плати виникла через відсутність грошових коштів на підприємстві. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка», з моменту прийняття вказаної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає: зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 09 грудня 1963 року працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка (а.с. 23-26).

Відповідач має заборгованість перед позивачем по виплаті заробітної плати за серпень 2008 р. – 323 грн.; за вересень 2008 р. – 453 грн.; за листопад 2008 р. – 111 грн.; за грудень 2008 р. – 515 грн.; за березень 2009 р. – 383 грн.; за квітень 2009 р. – 568 грн.; за травень 2009 р. – 562 грн.; за червень 2009 р. – 451,26 грн.; за жовтень 2009 р. – 110 грн.; за грудень 2009 р. – 429 грн., що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» №014-1091 від 11.03.2010 року (а.с. 29) Остаточна сума заборгованості по заробітній платі складає 3905 грн. 26 коп.

Суд не може прийняти до уваги і погодитись із доводами представника відповідача про дію мораторію на виплату заробітної плати, оскільки відповідно до ч. 6 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду по виплаті заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,57,60,81, 88, 208, 212 -215, п.1 ч.2 ст. 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати – задовольнити.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р. березень, квітень, травень, червень, жовтень, грудень 2009 року у сумі 3905 грн. (три тисячі дев’ятсот п’ять ) 26 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави (р/р 31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцать) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Срокіна І.І.