Ухвала суду № 102925628, 26.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/271/2022

130/3231/21

У Х В А Л А

26.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2021 по справі № 130/3231/21,

в с т а н о в и в :

16.12.2021 Жмеринським міськрайонним судом Віницької області винесено ухвалу про заміну третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2021 по справі №130/3231/21, зазначено «Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача» замість правильно зазначеного «Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.» А також у резолютивній частині зазначено «заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача» замість правильного «не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача».

З урахуванням вищенаведеного суд вважає доцільним виправити допущені описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2021 по справі №130/3231/21, а саме замість «Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.» правильно зазначити «Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.», а також у резолютивній частині замість «заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача» правильно зазначити «не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя