Ухвала суду № 102925627, 26.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/271/2022

130/3231/21

У Х В А Л А

26.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Грушковської Л.Ю.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської дитячої музичної школи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління культури і туризму Жмеринської міської ради про про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та про поновлення на посаді,

у с т а н о в и в :

18.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила скасувати Наказ №22-к від 08.11.2021 відповідача, поновити її на посаді та стягнути з відповідача заробітну плату за період відсторонення від роботи.

18.11.2021 провадження у справі відкрито, визначено проведення розгляду справи у спрощеному провадженні з викликом сторін. Призначено судовий розгляд.

07.12.2021 року до суду від відповідача – Жмеринської дитячої музичної школи надійшла заява (клопотання) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров`я України.

10.12.2021 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якому позивач просила позов задовольнити та відмовити в задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Жмеринської дитячої музичної школи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління культури і туризму Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч.4 та ч.5 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з наданим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача в заяві про залучення третьої осіби не зазначено та необґрунтовано, на яких підставах цю особу належить залучити до участі у справі та на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлене клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров`я України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя