Рішення № 10292506, 14.04.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2 -1561/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Скрипка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

встановив:

До суду у січні 2010 року з зазначеним позовом звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 04 листопада 1983 року до 18 серпня 2009 року працювала на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка», наказом №597к від 18.08.2009р. звільнена за власним бажанням.

У порушення діючого трудового законодавства, з серпня 2008 року по червень 2009 року відповідач не виплатив їй заробітну плату, за серпень 2008 р. у розмірі 706,00 грн.; за вересень 2008 р. – 641,00 грн.; за листопад 2008 р. – 435,00 грн.; за грудень 2008 р. – 434,00 грн.; за березень 2009 р. – 392,00 грн.; за квітень 2009 р. – 661,00 грн.; за травень 2009 р. – 756,00 грн.; за червень 2009 р. – 792,00 грн. Заборгованість станом на 29 січня 2010 року становить 4817,00 грн., у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

У судове засідання позивач не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надав суду заву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові заперечення на позов та просив розглядати справу за його відсутністю.

В обґрунтування заперечень вказує, що заборгованість по заробітній плати виникла через відсутність грошових коштів на підприємстві. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка», з моменту прийняття вказаної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає: зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів. 20 жовтня 2010 року відбулось попереднє засідання по вказаній справі, в ході якого затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги по заробітній платі всіх працюючих та звільнених працівників, у розмірі 12956789,34 грн. Таким чином, заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 включена до реєстру вимог кредиторів, у зв’язку з цим, заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працювала на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка, 18 серпня 2009 року звільнена із займаної посади за власним бажанням. (а.с. 4).

Відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати за серпень 2008 р. – 706,00 грн.; за вересень 2008 р. – 641,00 грн.; за листопад 2008 р. – 435,00 грн.; за грудень 2008 р. – 434,00 грн.; за березень 2009 р. – 392,00 грн.; за квітень 2009 р. – 661,00 грн.; за травень 2009 р. – 756,00 грн.; за червень 2009 р. – 792,00 грн, що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» №014-5782 від 16.12.2009 року. Остаточна сума заборгованості по заробітній платі, становить 4817,00 грн.

Суд не може прийняти до уваги і погодитись із доводами представника відповідача про дію мораторію на виплату заробітної плати, оскільки відповідно до ч. 6 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду по виплаті заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,57,60,81, 88, 208, 212 -215, п.1 ч.2 ст. 367 ЦПК України, ст.115,116 КЗпП України, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості із заробітної плати – задовольнити.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 р. березень, квітень, травень, червень 2009 року у сумі 4817,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави (р/р 31412537700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави (р/р 31217259700008, код 24134113, МФО 851011, ВДК Жовтневого району м. Харкова) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцать) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Срокіна І.І.