Ухвала суду № 102925033, 01.02.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/69/22

№ 2-о/688/13/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої – судді Цідик А.Ю.,

присяжних – Карпосюк Т.Г., Вінницької Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку ЛКК № 20 від 07.09.2017 року ОСОБА_3 страждає на психічні розлади, діагноз «дитячий тип шизофренії». Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на здатність ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, є стійким психічним розладом, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також реалізовувати свої права та будь-які правочини.

У судовому засіданні заявник та її представник заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Крім того, долучила до заяви подання про встановлення опіки та призначення опікуна.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.

З долучених до справи документів, суд вбачає, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , на даний час психічний стан ОСОБА_3 не відомий.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП ««Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» наявні медичні документи та передати їх експертам для проведення експертизи.

Витребувати у лікаря психіатра Шепетівської багатопрофільної лікарні медичні документи ОСОБА_3 .

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/69/22 2-о/688/13/22 та медичну документацію ОСОБА_3 направити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Тетяна КАРПОСЮК

Тетяна ВІННИЦЬКА