Ухвала суду № 102923852, 31.01.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2022

Справа № 937/10881/21

Провадження № 2/937/1000/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло – Мелітополь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31 січня 2022 року на 10-00 год.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) дані про дату народження фізичних осіб та дані у разі зміни їхнього імені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені особи є споживачами комунальної послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а тому для вирішення цивільного спору щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, позивачу необхідно отримати вказану інформацію.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, конверт з судовою повісткою та іншими документами, направлений за адресою її зареєстрованого місця проживання повернувся до суду, причина повернення – адресат відсутній за вказаною адресою, про що зазначено в довідці поштового відділення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків:

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради Запорізької області № 16 від 11.01.2022 станом на 01.01.2013 за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано в спільній сумісній власності за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (зареєстровано російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування належного кола осіб, які повинні бути залучені до участі у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актові записи про народження фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та у разі зміни їхнього ПІБ, відповідні дані.

Суд одночасно роз`яснює, що згідно вимог ч. ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло – Мелітополь» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актові записи про народження фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (прізвища фізичних осіб російською мовою: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ) та у разі зміни їхнього ПІБ, відповідні дані.

Докази надіслати на адресу суду в строк до 18.02.2022.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, із зазначенням відповідних причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити Мелітопольському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розташованому за адресою: 72312, м. Мелітополь, пл. Перемоги, буд. 4, а сторонам – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна