Ухвала суду № 102922046, 01.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22255/21

Провадження № 2/643/2702/22

УХВАЛА

01.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

про стягнення 52 338, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 різницю між сумою страхового відшкодування та розміром матеріального збитку у сумі 16 416, 33 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн.;

- стягнути з відповідача-2 суму страхового відшкодування у розмірі 22 922, 05 грн., витрати пов`язані з оплатою послуг експерта у розмірі 3 000, 00 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у загальному розмірі 10 908, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилається на те, що 31.03.2021 року о 17 год. 50 хв. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова сталося ДТП за участю транспортного засобу «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в наслідок ДТП останньому була завдана матеріальна шкода, у зв`язку з чим він звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/22255/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , судове засідання призначено на 01.02.2022 року.

31.01.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 22 922, 05 грн., витрати пов`язані з оплатою послуг експерта у розмірі 3 000, 00 грн. та судові витрати у загальному розмірі 10 908, 00 грн.

У судове засідання 01.02.2022 року учасники справи не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану представником позивача заяву про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак доказів щодо вручення або направлення засобами поштового зв`язку заяви про зміну предмету позову учасникам справи, на виконання вимог ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивачем суду не надано.

Враховуючи, що заяву про зміну предмету позову подано без додержання вимог ч. 5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті та повернути відповідну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову повернути позивачу.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко