Ухвала суду № 102922044, 31.01.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11560/21

Провадження № 2/643/1252/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31.01.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків,

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/11560/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди та понесених збитків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Позивачем у пред`явленому позові заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» помісячного розрахунку нарахованої заробітної плати за 2021 рік із зазначенням виплачених сум та суми заборгованості, а також довідку про розмір заборгованості по заробітній платі станом на день звільнення, позаяк відповідач в добровільному порядку довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивачу не видає.

Представник позивача за довіреністю Новік С.А. у підготовчому засіданні клопотання позивача підтримала, просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в підготовчому засіданні був присутній повноважний представник позивача.

Представник відповідача – ТОВ «А-ГАЗ» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання доходить таких висновків.

За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Як убачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , він просить суд стягнути з ТОВ «А-ГАЗ» заборгованість по заробітній платі, моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Таким чином, беручи до уваги обставини того, що предметом розгляду є заборгованість по заробітній платі, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання позивача в частині витребування у відповідача довідки про розмір заборгованості по заробітній платі станом на день звільнення ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, ст. 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАЗ» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день звільнення ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ГАЗ".

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Відомості, що витребовуються, надати до суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувану довідку подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, судді Семеновій Я.Ю., каб. 42.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, що відповідає вимогам ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова