Ухвала суду № 102922032, 02.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/110/22

Провадження № 2-з/629/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про забезпечення доказів, саме просив витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» інформацію щодо розміру заборгованості по заробітній платі (помісячно) з урахуванням компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги, індексації, премії, оплати лікарняних листів (у разі наявності) та інших складових; середньомісячної та середньодобової заробітної плати; належним чином засвідчену виписку з Колективного договору відносно режиму роботи, розпорядку дня, порядку оплати праці у ТОВ «Харківрегіонгаз» стосовно ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Харківрегіонгаз» з 03.06.2017 по 14.04.2021 та наразі має намір подати позов до ТОВ «Харківрегіонгаз» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, вихідної допомоги.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2022 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Харківрегіонгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки,- було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальності «Харківрегіонгаз» інформацію, про яку зазначено в заяві ОСОБА_1 , відсутні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Мицик