Ухвала суду № 102921561, 31.01.2022, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9259/21

Провадження № 2-во/428/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяву керівника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» Нєчаєва Дениса Віталійовича про виправлення описки у судовому наказі від 28 жовтня 2021 року у справі № 428/9259/21,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. було видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території).

27 січня 2022 року керівником Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» Нєчаєвим Денисом Віталійовичем до суду подана заява про виправлення описки у судовому наказі від 28 жовтня 2021 року у справі № 428/9259/21.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву керівника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» Нєчаєва Д.В. про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому наказі від 28 жовтня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні судовому наказі від 28 жовтня 2021 року вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню, а саме помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість належної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» Нєчаєва Дениса Віталійовича про виправлення описки у судовому наказі від 28 жовтня 2021 року у справі № 428/9259/21 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 428/9259/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території).

У 1 абзаці резолютивної частини судового наказу замість дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов