Ухвала суду № 102919596, 01.02.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1469/20

2/212/153/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

31.01.2022 до суду надійшло клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі з посиланням на п. 2 ч. 5 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим що сторонами укладено мирову угоду, оскільки відповідачем сплачено борг у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання, без участі представника Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом позову в даній справі є відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу. Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України у своєму клопотанні зазначив, що відповідач сплатив борг у повному обсязі, тобто станом на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, вважаю за можливе повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень, сплачений за платіжним дорученням № 9799880 від 15.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі № 177/1469/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України Моторному (транспортному) страховому бюро України, ЄДРПОУ 21647131, сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп., відповідно до платіжного доручення №9799880 від 15.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт