
Справа № 750/6704/15-ц
Провадження № 6/750/17/22
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря – Левченко А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 750/6704/15-ц,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 750/6704/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
Згідно із вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500431121 в сумі 58792 грн. 18 коп. та 587 грн. 92 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 37-39).
На виконання вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчі листи.
21 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1. Згідно з пунктом 1 цього договору, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами (а.с. 87-92, 83-86).
26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА. Відповідно до пункту 2 цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 72-82, 69-71).
16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-01/19/1, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги та всі права кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 за договором № 500431121 (а.с. 55, 59-68).
Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) у даній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 116-120).
Як зазначено у заяві, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500431121 щодо ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 750/6704/15-ц, виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.08.2015 (а.с. 129).
Згідно даних автоматизованої системи виконавчих приводжень з відкритим доступом відкриті виконавчі провадження щодо виконання зазначеного рішення суду відсутні (а.с. 135).
Відповідно до інформації Центрального та Новозаводського відділів державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наданої на запит суду, станом на грудень 2021 року виконавчий лист № 750/6704/15-ц (2/750/2397/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 58792 грн. 18 коп. у відділах не перебував та не перебуває (а.с. 157, 158).
Згідно інформації Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наданої на запит суду, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 58792 грн. 18 коп. було повернуто 16 лютого 2017 року у зв`язку з відсутністю майна боржника та станом на 28 грудня 2021 року виконавчий лист повторно на виконання до відділу не надходив (а.с. 155).
Відповідно до частини першої ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З 05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, згідно Прикінцевих та перехідних положень якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Згідно статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Судом встановлено, що виконавчий лист № 750/6704/15-ц (2/750/2397/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 58792 грн. 18 коп., був повернутий державним виконавцем стягувачеві 16 лютого 2017 року у зв`язку з відсутністю майна боржника.
Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був перерваний і міг бути пред`явлений до виконання у строк до 16 лютого 2020 року.
Аналізуючи доводи заявника про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд враховує, що заміна вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відбулася на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2021 року. Таким чином, до жовтня 2021 року заявник, не будучи стороною у справі (стягувачем) та не маючи у своєму розпорядженні оригіналу виконавчого документа, не міг пред`явити його до виконання.
Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено (до стягувача він не надходив та на виконанні не перебуває), а строк для пред`явлення його до виконання пропущено з поважних причин і пропущений строк є незначним, а також враховуючи те, що рішення суду не виконано, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 750/6704/15-ц - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 750/6704/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58792 грн. 18 коп. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто дві грн. 18 коп.).
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58792 грн. 18 коп., що був виданий на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 серпня 2015 року в справі № 750/6704/15-ц.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова
Судове рішення № 102918898, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/6704/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: