Ухвала суду № 102917128, 02.02.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.02.2022

Справа № 696/1043/21

2-сз/696/10/21

УХВАЛА

про виправлення описки

02 лютого 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленій у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Кам`янська міська рада Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмила Володимирівна, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання за ОСОБА_1 права власності на літню кухню - гараж, що позначений в технічному паспорті літерою Б, загальною площею 41,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, проте через недоліки позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, а через неусунення недоліків у встановлений строк - повернута позивачеві.

21 грудня 2021 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області, за клопотанням позивача, постановлена ухвала про повернення їй сплаченого судового збору за подання позову.

В тексті ухвали про повернення судового збору допущена описка, а саме неправильно зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню. Зазначено, що сума судового збору становить 1934 грн. 60 коп., замість вірної 1934 грн. 55 коп.

Вказана описка може ускладнити виконання ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 696/1043/21, судом встановлено, що у тексті ухвали від 21 грудня 2021 року було допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору – 1934 грн. 60 коп., замість вірної 1934 грн. 55 коп., яка була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті ухвали невірні відомості, оскільки вірним розміром судового збору є 1934 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Випрати описку в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2021 року по цивільній справі № 696/1043/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Кам`янська міська рада Черкаської області, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Людмила Володимирівна, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання за ОСОБА_1 права власності на літню кухню - гараж, що позначений в технічному паспорті літерою Б, загальною площею 41,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вважати вірним розмір судового збору, що підлягає поверненню, 1934 (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська