Ухвала суду № 102917028, 26.01.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4923/21

Номер провадження 2-с/570/3/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

оскільки відсутня умова безспірності вимог, боржник у поданій до суду 25 січня 2022 року заяві просить скасувати судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року у справі № 570/4923/21 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" заборгованості за надані надані послуги з газопостачання в розмірі 3 225 грн. 43 коп., а також судового збору в розмірі 227 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

09 листопада 2021 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" видано судовий наказ № 2-н/570/810/2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з роподілу природнього газу в розмірі 3 225 грн. 43 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України. Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ від 09 листопада 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.