Рішення № 102916173, 02.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8534/18

н\п 2/490/2258/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Черновій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-Промтехойл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Ника-Промтехойл», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому позивач просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 670 грн 03 коп., з яких 25 639 грн 84 коп. - заборгованість за кредитом; 44 987 грн 09 коп. - заборгованість за відмотками; 3550 грн 40 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5851 грн 76 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 3435 грн 76 коп. - інфляційні витрати за кредитом; інфляційні витрати за відсотками - 5208 грн 18 коп.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

У період з жовтня 2018 року до 20 січня 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2021 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року замінено позивача у справі на його правонаступника - Акціонерне товариства «Альфа-Банк».

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Справа призначалася до розгляду по суті на 02 вересня, 10 листопада 2021 року та на 01 лютого 2022 року.

28 січня 2021 року на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Мотельчук Ю. І. надійшли письмові пояснення, в яких вказано на те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з поручителів не підлягають задоволенню, оскільки договір поруки на момент звернення позивача до суду є припиненим.

У судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Єнова Л.М., відповідачі не з`явилися з невідомих суду причин. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів, які не з`явилися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Ника-Промтехойл» укладено договір про надання овердрафту № 640132908 MOVERDRAFI від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до п. 1.1 цього договору Кредитор зобов`язується надавати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритого у Кредитора, надалі - «Поточний рахунок», розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний залишок на такому поточному рахунку, наділ за текстом - «Овердрафт», а кожна окремо надана сума - «Транш Овердрафту», але в межах суми максимальної заборгованості, визначеної цим договором, надалі за текстом - «Ліміт Овердрафту».

Протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість Позичальника за Овердрафтом не може перевищувати розмір Ліміту Овердрафту в сумі 200 000 грн 00 коп., яка розраховується з методикою Кредитора, що є додатком 1 до цього договору (п. 1.1.1 Договору).

Кінцева дата (термін), до якої надаються Транші Овердрафту , та має бути повністю погашена заборгованість за Овердрафтом за цим Договором - не пізніше 21 квітня 2014 року, надалі «Кінцева дата Овердрафту» (п. 1.1.2 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Овердрафт надається Позичальнику для проведення розрахунків, які виникають в процесі його господарської діяльності.

За користування Овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти, в розмірі та в строки, обумовлені цим Договором, відповідними додатковими угодами до нього, а також комісії, в розмірі та в порядку, визначеному Тарифним планом за овердрафтне обслуговування, який міститься в Додатку № 3 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього Договору, надалі за текстом - «Тарифи».

Відповідно до пункту 2.4.1. Договору проценти за користування Овердрафтом сплачуються Позичальником за ставкою в розмірі 22% річних.

У разі непогашення заборгованості за Овердрафтом в Кінцеву дату Овердрафту та/або в дату, що зазначена в п.2.12.1, 2.13 цього Договору, Позичальник починаючи з першого дні прострочки, сплачує Кредитору проценти від суми простроченої заборгованості за Овердрафтом за процентною ставкою в розмірі 44% річних.

Сплата процентів здійснюється у валюті Овердрафту щомісячно, в період, що починається з 1 (першого) до 5 (п`ятий) календарний день місяця (включно) та в Кінцеву дату Овердрафту шляхом договірного списання Кредитором грошових коштів у сумі нарахованих процентів з Поточного рахунку Позичальника. Якщо 5 (п`ятий) календарний день місяця припадає на вихідний чи не робочий день, та наступний після нього робочий день є остатнім днем періоду сплати процентів (пункт 2.6 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів та/або комісій, визначених у п.п. 2.6, 2.7 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов`язань за цим Договором.

На виконання цього договору, між ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Ника-Промтехойл» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 640132908 MOVERDRAFI-ПОР1 від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до пункту 1.1 Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Договором про надання овердрафту № 640132908 MOVERDRAFI від 22 квітня 2013 року, а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Цей договір поруки набирає чинності з моменту його кладення уповноваженими представниками Сторін та діє до виконання у повному обсязі зобов`язань за Договором кредиту і цим Договором (пункту 6.1 Договору).

Також між ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Ника-Промтехойл» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 640132908 MOVERDRAFI-ПОР2 від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до пункту 1.1 Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Договором про надання овердрафту № 640132908 MOVERDRAFI від 22 квітня 2013 року, а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Цей договір поруки набирає чинності з моменту його кладення уповноваженими представниками Сторін та діє до виконання у повному обсязі зобов`язань за Договором кредиту і цим Договором (пункту 6.1 Договору).

Між ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Ника-Промтехойл» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 640132908 MOVERDRAFI-ПОР3 від 22 квітня 2013 року.

Відповідно до пункту 1.1 Поручитель зобов`язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов`язань за Договором про надання овердрафту № 640132908 MOVERDRAFI від 22 квітня 2013 року, а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Цей договір поруки набирає чинності з моменту його кладення уповноваженими представниками Сторін та діє до виконання у повному обсязі зобов`язань за Договором кредиту і цим Договором (пункту 6.1 Договору).

Із наведеного слідує, що між ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Ника-Промтехойл» укладено кредитний договір, виконання якого забезпечено порукою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (такі договори укладено 22 квітня 2013 року).

Відповідно до частини першої та другою статті 553 Цивільного кодексу України (у редакції чинній станом на 22 квітня 2013 року, далі Цивільний кодекс України) за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (частина третя та четверта статті 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 559 Цивільного кодексу України, у редакції, що діяла на момент укладання договору поруки, визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем (частина друга статті 559 Цивільного кодексу України).

Частина третя статті 559 Цивільного кодексу України визначає, що порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (частина четверта статті 559 Цивільного кодексу України).

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора.

Відповідно до частини першої статті 251 Цивільного кодексу України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 Цивільного кодексу України).

Частиною четвертою статті 559 ЦК України передбачено три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки; протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання, якщо кредитор не пред`явить вимоги до поручителя; протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов`язання не встановлено або встановлено моментом пред`явлення вимоги), якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя.

Строк дії поруки не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред`явлення позову), кредитор вчиняти не може.

Аналіз положень частини четвертої статті 559 ЦК України дає підстави для висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов`язання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

При цьому умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов`язань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові від 27 червня 2018 року у справі № 201/12516/16.

Зі змісту договору про надання овердрафту слідує, що кінцева дата (термін), до якої надається Транш Овердрафту , та має бути повністю погашена заборгованість за Овердрафтом за цим Договором - не пізніше 21 квітня 2014 року. Отже, шестимісячний строк, визначений статтею 559 ЦК України спливає 21 вересня 2014 року.

Із вимогою до поручителів позивач (Кредитор) звернувся лише 25 липня 2018 року, а із позовом до суду - 10 жовтня 2018 року, тобто майже через чотири роки після кінцевої дати вимоги за договором овердрафту.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що порука відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є припиненою. Відтак, вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту від 22 квітня 2013 року, то суд зазначає таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує на те, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що на виконання договору про надання овердрафту ПАТ «Укрсоцбанк» надано грошові кошти на умовах, визначених цим договором.

Однак, свої зобов`язання кредитор ТОВ «Ника-Промтехойл» за цим договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за тілом кредиту - 25 639 грн 84 коп. Тому ця сума підлягає стягненню із ТОВ «Ника-Промтехойл».

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Зі змісту договору про надання овердрафту слідує, що його сторонами погоджено розмір процентів за користування Овердрафтом у розмірі 22% та 44% у разі непогашення заборгованості за овердрафтом в кінцеву дату Овердрафту в кінцеву дату Овердрафту та/або в дату, що зазначена у п.2.12.1, 2.13 цього Договору.

Із наданого розрахунку слідує, що сума заборгованості за відсотками складає 44 987 грн 09 коп. Ця сума підлягає стягнення із ТОВ «Ника-Промтехойл» на користь позивача.

Також, пунктами 2.12.3 та 4.1 Договору про надання овердрафту визначено, що за неналежне виконання умов договору щодо сплати процентів та/або комісій визначених п.п. 2.6., 2.7 цього договору Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період невиконання зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 5851 грн 76 коп. та підлягає стягненню на користь АТ «Альфа Банк».

Крім того, звертаючись до суду позивач просить стягнути на його користь пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3550 грн 40 коп. Однак у задоволенні таких позовних вимог слід відмовити, оскільки сплата пені за невиконання зобов`язань по сплаті кредиту умовами договору про надання овердрафту не передбачена.

Що стосується стягнення витрат від інфляції, то відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи, що боржником прострочено виконання грошового зобов`язання за вказаним вище договором, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення витрат від інфляції, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На користь позивача слід стягнути інфляційні витрати за кредитом - 3435 грн 76 коп. та інфляційні витрати за відмотками в розмірі 5208 грн 18 коп.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. З ТОВ «Ника-Промтехойл» на користь АТ «Альфа Банк» слід стягнути заборгованість за договором овердрафту у розмірі 85 122 грн 63 коп., з яких: 25 639 грн 84 коп. - заборгованість за кредитом; 44 987 грн 09 коп. - заборгованість за відсотками; 5851 грн 76 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 3435 грн 76 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 5208 грн 18 коп. - інфляційні витрати за відсотками. В іншій частині позову слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з ТОВ «Ника-Промтехойл» на користь АТ «Альфа Банк» слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 1691 грн 52 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 78, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ «Ника-Промтехойл» на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість за договором про надання овердрафту № 640132908 MOVERDRAFI від 22 квітня 2013 року у розмірі 85 122 грн 63 коп., з яких: 25 639 грн 84 коп. - заборгованість за кредитом; 44 987 грн 09 коп. - заборгованість за відсотками; 5851 грн 76 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 3435 грн 76 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 5208 грн 18 коп. - інфляційні витрати за відсотками.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох