Вирок № 10291595, 11.05.2010, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1-58

2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Колесник Ю.В.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Путивль, Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого -

в скоєнні злочинів, передбачених : ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 315; ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що незаконне придбання, виробництво, зберігання, виготовлення та збут наркотичних засобів, являється протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у вересні 2009 року в районі колишньої туристичної бази «Ярославна», що розташована на околиці м. Путивль поряд з р. Сейм виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї листя, тобто незаконно придбав, переніс до власної квартири, розташованої в АДРЕСА_1, висушив їх, потім подрібнив руками довівши до стану придатного для вживання шляхом куріння, тобто виготовив наркотичний засіб і зберігав його у своїй квартирі для власного використання шляхом куріння без мети збуту до 19 лютого 2010 року, коли наркотичний засіб вагою 7,71 грам у висушеному стані було виявлено та вилучено працівниками міліції при проведенні санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 149 від 11.03.2010 року речовина рослинного походження, що була вилучена з квартири підсудного ОСОБА_1, згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» являється особливо небезпечним наркотичним засобом „канабісом” ( маріхуана), вага якого у висушеному стані складає 7,71 гр., а речовина нашарування на пляшці, є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу»

Крім цього, в середині грудня 2009 року, в вечірній час, до ОСОБА_1, який знаходився у своїй квартирі прийшов ОСОБА_2, якого він схилив до вжиття наркотичного засобу шляхом словесної пропозиції покурити коноплю через спеціальний пристрій, виготовлений ним власноручно з пластикової пляшки та при цьому розповів, що від куріння коноплі виникає легкий наркотичний ефект, чим збудив у ОСОБА_2 бажання до вживання наркотичних засобів. Після чого вони спільно викурили близько 0,5 гр марихуани яку підсудний незаконно зберігав у власній квартирі яку і надав ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім цього, повторно в середині січня 2010 року підсудний ОСОБА_1 схилив свого знайомого ОСОБА_3, який знаходився в його квартирі, до вживання наркотичного засобу. ОСОБА_1 навмисно повідомив ОСОБА_3, що в нього є конопля та дістав саморобний пристрій для куріння коноплі і таким чином навмисно збудив в останнього бажання до вживання наркотичних засобів, на що ОСОБА_3 погодився і вони спільно, у квартирі ОСОБА_1 яку той надав ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів викурили близько 0,5 гр. марихуани.

19 лютого 2010 року при проведенні санкціонованого обшуку у квартирі ОСОБА_1, розташованої в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох пластикових пляшок, на верхній та нижній частині, якого знаходилась речовина нашарування, яка утворилася внаслідок вживання марихуани шляхом куріння і яка у відповідності до висновку експерта № 149 від 11.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу»,

вага якого у перерахунку на суху речовину складає : 0,235 г на верхній частині та 0, 019 г на нижній частині.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що у вересні 2009 року в районі колишньої туристичної бази «Ярославна», що розташована на околиці м. Путивль поряд з р. Сейм виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав з неї листя та переніс до власної квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, де висушив листя, потім подрібнив руками, довівши до стану придатного для вживання шляхом куріння, тобто виготовив наркотичний засіб і зберігав його у власній квартирі для власного використання шляхом куріння без мети збуту.

В середині грудня 2009 року, в вечірній час, до нього у квартиру прийшов знайомий ОСОБА_2, з яким вони стали розпивати спиртні напої, а потім він схилив ОСОБА_2 до вжиття наркотичного засобу для чого показав йому спеціальний пристрій для куріння, виготовлений ним власноручно з пластикової пляшки та при цьому розповів, що від куріння коноплі настає приємне наркотичне спяніння, чим збудив у ОСОБА_2 бажання до вживання наркотичних засобів. Після чого вони, у його квартирі, яку він надав для куріння, спільно викурили близько 0,5 г марихуани.

Крім цього, повторно в середині січня 2010 року він схилив до вживання наркотичного засобу шляхом куріння, свого знайомого ОСОБА_3, для чого також надав власну квартиру, коноплю та саморобний пристрій для куріння коноплі. Збудивши в останнього бажання до вживання наркотичних засобів вони спільно викурили близько 0,5 гр. марихуани.

19 лютого 2010 року при проведенні санкціонованого обшуку у його власній квартирі, працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб вагою 7,71 грам у висушеному стані, саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох пластикових пляшок, на верхній та нижній частині, якого знаходилась речовина нашарування, яка утворилася внаслідок вживання марихуани шляхом куріння.

В скоєному щиро розкаюється і просить не позбавляти його волі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 317 КК України :

за ч.1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб;

за ч. 2 ст. 315 КК України так як він схиляв певних осіб до вживання наркотичних засобів, повторно.

за ч. 2 ст. 317 КК України так як він надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, що помякшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи обставини, що помякшують покарання та особу винного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого деякі обовязки передбачені ст. 76 КК України та при таких обставинах у відповідності до ст..77 КК України не застосовувати до ОСОБА_1 додаткову міру покарання передбачену ч.2 ст.317 КК України у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених : ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 315 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

Згідно до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначити міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючи обовязки : повідомляти органи кримінально виправної системи про зм1ну м1сця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити раніше встановлений підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом “Канабіс” (маріхуана) та пристрій для куріння коноплі - пластикову пляшку, що знаходиться в камері речових доказів Путивльського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу -- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 35221004000389, банк УДК в Сумській області МФО 8370 375,36 грн. судових витрат по оплаті експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: