Ухвала суду № 102914910, 28.01.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5546/21

Провадження № 2/362/1013/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

З метою досягнення і виконання встановлених статтею 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання в якому здійснено процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Позивач заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про те чи міг заповідач усвідомлювати значення своїх дій при складанні і підписанні заповіту та чи страждала вона за життя на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння чи психічне захворювання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зокрема, суд не вбачає необхідності у з`ясуванні питань чи страждала спадкодавець за життя на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння чи психічне захворювання, оскільки для правильного вирішення даної цивільної справи є достатнім отримання відповіді на запитання «чи могла особа на момент підписання нею заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?».

Тобто, вирішення питання про те, чи страждала спадкодавець за життя на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння чи психічне захворювання, як про це просить позивач, на думку суду, не має значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо психічного стану спадкодавця в момент саме підписання ним спірного заповіту, які безумовно мають значення для справи про визнання недійсним заповіту, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами не надано відповідного висновку експерта із цього самого питання, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

Також, позивач заявила клопотання про виклик і допит свідків.

Вирішуючи дані клопотання, слід виходити з наступного.

Відповідно до частини першої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог частини другої стаття 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обставини того чи міг заповідач усвідомлювати значення своїх дій при складанні і підписанні заповіту, не може підтверджуватись показаннями свідків, оскільки має бути підтверджене документально у вигляді експертного висновку.

У зв`язку з цим, клопотання позивача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Інших заяв і клопотань не надійшло.

При цьому, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 200, 252, 253, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати суддею одноособово.

В задоволенні заяви позивача про виклик і допит свідків – відмовити.

Клопотання позивача про призначення експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту – посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент підписання нею заповіту від 25 лютого 2015 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 02 лютого 2022 року.