Ухвала суду № 102914680, 02.02.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/6586/21

провадження № 2/0285/357/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської облатсі

у складі:

головуючого — судді Коцюби О.М.

секретаря судового засідання Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Мілоан” про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява адвоката Семеньки Василя Михайловича від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ “Мілоан”, у якій він просить стягнути із відповідача надмірно сплачені відсотки за користування позикою у розмірі 34944 грн. 55 коп. Позов обґрунтовує тим, що відповідач не вправі був нараховувати відсотки за користування кредитом у період мобілізації позивача.

18.01.2022 року до суду надійшов відзив на позов, у якому, зокрема, відповідач посилається на порушення правил підсудності під час відкриття провадження у справі. Зазначають, що посилання позивача на ЗУ “Про захист прав споживачів” є безпідставним.

Вивчивши заяву відповідача та матеріали позовної заяви суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно позову нормами матеріального права є Цивільний Кодекс України та ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”.

На думку суду, посилання позивача щодо підсудності справи Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області є помилковим.

Між сторонами, у даному випадку, виникли правовідносини, що регулюються не нормами ЗУ “Про захист прав споживачів”, а нормами Цивільного Кодексу України та ЗУ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 263, 353, 417 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Мілоан” про зобов`язання вчинити дії передати до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного суду .

Головуючий О.М. Коцюба