Постанова № 102911166, 02.02.2022, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. Справа № 414/2759/21

Провадження № 3/414/87/2022

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який

народився в с. Невське Кремінського району Луганської області,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності притягався

за ч.2 ст. 187 КУпАП

УСТАНОВИВ:

06.11.2021 року о 22 год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2021року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року та порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

Також відносно гр. ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол серії ВАБ № 123874 від 15.11.2021 року, відповідно до якого 15.11.2021року о 01год.38 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2021року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року та порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

Також відносно гр. ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол серії ВАБ № 639460 від 15.11.2021 року, відповідно до якого 12.11.2021року о 04год.42 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2021року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року та порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

Також відносно гр. ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол серії ВАБ № 713462 від 15.11.2021 року, відповідно до якого 14.11.2021року о 00год.11 хв. гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2021року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, повторно протягом року та порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.

Розгляд протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначено на 02 лютого 2022року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа № 414/2754/21, провадження №3/414/84/2022; справа №414/2756/21, провадження №3/414/85/2022, справа №414/2757/21, провадження №3/414/86/2022, справа №414/2759/21, провадження №3/414/87/2022, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 414/2754/21, провадження №3/414/84/2022.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: ухвалою Харківського районного суду Харківської області (а.с.3-5), правилами адміністративного нагляду (а.с.7), поясненнями (а.с.2).

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують обставини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об 'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа № 414/2754/21, провадження №3/414/84/2022; справа №414/2756/21, провадження №3/414/85/2022, справа №414/2757/21, провадження №3/414/86/2022, справа №414/2759/21, провадження №3/414/87/2022, в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи № 414/2754/21, провадження №3/414/84/2022.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в с. Невське Кремінського району Луганської області,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності притягався визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 грн., який стягнути за реквізитами Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100 Код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455 Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в с. Невське Кремінського району Луганської області,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності притягався, судовий збір в сумі – 454 грн. на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати штрафу в термін, не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення копії цієї постанови, в порядку примусового виконання постанови, ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в с. Невське Кремінського району Луганської області,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності притягався, подвійний розмір штрафу, зазначеного в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кремінський районний суд Луганської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Є.М. Акулов