Ухвала суду № 102910752, 02.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7352/20

2-во/215/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Лазюк Ю.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Кущ Я.В. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 представник АТ «ПУМБ» Кущ Я.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 та помилки у виконавчому листі від 25.05.2021 по справі № 215/7352/20, 2/215/1467/21, який видано 03.12.2021 за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та заборгованість по комісії.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та заборгованість по комісії – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість за кредитом – 19999 грн. 21 коп., заборгованість по процентам – 12102 грн. 20 коп., заборгованість по комісії – 300 грн., станом на 08.12.2020 та 2102 грн. судового збору, а всього 14110 грн. 58 коп., але у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі міститься арифметична помилка, а саме невірно вказано загальну суму, яка стягнута судом з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ», а саме зазначено «14110 грн. 58 коп.», тоді як вірно «34503 грн. 41 коп.», що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 задоволено позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та заборгованість по комісії, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість за кредитом – 19999 грн. 21 коп., заборгованість по процентам – 12102 грн. 20 коп., заборгованість по комісії – 300 грн., станом на 08.12.2020 та 2102 грн. судового збору, а всього 14110 грн. 58 коп. (а.с. 44).

03.12.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та заборгованість по комісії.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого виконавчого листа, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку і арифметичну помилку у виконавчому листі від 25.05.2021 при написанні сукупної суми, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Кущ Я.В. про виправлення описки у рішенні суду від 25.05.2021 та виправлення помилки у виконавчому листі №215/7352/20 від 25.05.2021.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Кущ Я.В. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 по справі № 215/7352/20, 2/215/1467/21, за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та заборгованість по комісії, а саме вірно вказати загальну суму стягнуту з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: «34503 грн. 41 коп.».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2021 - залишити без змін.

У виконавчому листі № 215/7352/20, 2/215/1467/21 від 25.05.2021, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.12.2021, по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам та заборгованість по комісії, виправити помилки, а саме вірно вказати загальну суму стягнуту з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: «34503 грн. 41 коп.».

В іншій частині виконавчі листи №215/7352/20, 2/215/1467/21 від 25.05.2021- залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 02 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: