Ухвала суду № 102910035, 02.02.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/627/21

Справа № 932/10843/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання – Батіщевій К.С.

за участю:

прокурора – Зінченко О.С.

захисника – Ільїна А.М.

представника потерпілого - адвоката – Жерьобкіна О.М.

представника потерпілого – Романова І.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021041640001118, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021041640001118 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.161 КК України.

Представник потерпілого – адвокат Жерьобкін О.М. та Романов І.О. просили відмовити у затвердженні угоди, оскільки узгоджене в угоді покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор просила відмовити у затвердженні угоди.

Захисник та обвинувачений просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмовити у її затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та\або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи заяву представників потерпілого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд доходить наступного висновку.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, 10 грудня 2021 року між прокурором та обвинуваченим при участі захисника, була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину та сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.161 КК України, у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн.

Однак, відповідно до змісту статті 469 КПК України угода про визнання винуватості не може бути затверджена у разі незгоди потерпілих.

Під час підготовчого судового розгляду представники потерпілих заперечували проти затвердження угоди, оскільки узгоджене покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, з огляду на статтю 53 КК України, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання не відповідає особі обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт не містить інформації щодо працевлаштування обвинуваченого, а отже й про можливість сплати штрафу згідно умов угоди про визнання винуватості, тобто спроможність обвинуваченим виконати умови угоди в частині призначеного покарання.

З огляду на зазначене, оскільки обвинувачений не працює, суд вбачає очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, що відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Керуючись ст.468-469, 472-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 10 грудня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 при участі захисника Ільїна А.М. та продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук