Постанова № 102909777, 02.02.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/28/22

Провадження № 3/684/28/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2018 року, орган, що видав - 6827, РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в селі Нова Синявка по вулиці Центральна, 2, Старосинявської ОТГ, незаконно зберігав саморобний пристрій для викурювання (вживання) наркотичних засобів «Канабіс», на якому відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-21/8288-НЗПРАП від 03 листопада 2021 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу; маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,109 г., чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаявся, пояснив, що зберігав пристрій для спільного з товаришем використання, стане на шлях виправлення та більше таких вчинків не повторить, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу, інші види покарання, передбачені санкцією статті просив не застосовувати, оскільки доглядає за своїм дідом похилого віку, який перебуває у безпорадному стані.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528618 від 10 січня 2022 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, (арк. спр. 1);

- постановою про закриття кримінального провадження від 19 листопада 2021 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243160000190 від 19 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі пункту 2 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (арк. спр. 3-5);

- рапортом від 19 жовтня 2021 року, який містять повідомлення про факт зберігання ОСОБА_1 паперового згортку з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі (арк.спр.6-8);

- протоколом обшуку від 19 жовтня 2021 року, відповідно якого під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено серед іншого і пристрій для куріння з маслянистим нашаруванням (арк.спр.9-13);

- письмовими поясненями ОСОБА_1 від 19 жовтня 2021 року, (арк.спр.14);

- постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 19 жовтня 2021 року (арк.спр.15);

- висновком експерта №СЕ-19/123-21/8288-НЗПРАП від 03 листопада 2021 року, згідно якого на наданих на експертизу предметах наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,109 г (арк.спр.18-24);

- довідкою-характеристикою, виданою Старосинявською селищною радою 11 січня 2022 року за №12, яка містить негативні характеризуючи дані ОСОБА_1 (арк.спр.26).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до примітки до частини першої статті 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Відповідно до статті 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно достатті 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, - канабіс (таблиця І, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу - канабісу екстракту є вага до 0.3 грам (таблиця 1).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини та щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, поведінку після вчинення правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення..

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 враховуючи вимоги частини другої статті 36 КУпАП,вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 44 КУпАП у мінімальному розмірі.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22-23, 33-35, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яноста шести) гривень 20 (двадцяти) копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Речовий доказ – пристрій для куріння з маслянистим нашаруванням, який запакований у сейф пакет № 3191600 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №123 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук