Ухвала суду № 102909259, 01.02.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/809/17

Провадження № 2-во/316/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодара заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою в якій зазначає, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якому було видано виконавчий лист, після отримання якого встановлено, що у даних боржника невірно зазначено ідентифікаційний номер як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Просить виправити описку допущену у виконавчому листі у справі №316/809/17.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі до суду не надійшло.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/809/17 за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка е заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про захист прав споживачів фінансових послуг. 31.03.2021 у зазначеній справі ухвалено рішення Енергодарським міським судом Запорізької області яке постановою Запорізького апеляційного суду від 16.11.2021 скасовано та прийнято постанову наступного змісту: позов АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за кредитним договором №31207Ж055-К від 11.07.2007 року станом на 12.04.2017 року в розмірі 11825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) доларів 40 центів США, яка складається з заборгованості за кредитом 10687 (десять тисяч шістсот вісімдесят сім) доларів 15 центів США, заборгованості за відсотками 1138 (тисяча сто тридцять вісім) доларів 25 центів США. В решті позову АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг відмовити (т.4 а.с.48-57).

Постанова Запорізького апеляційного суду у справі №316/809/17 набрала законної сили 16.11.2021 та на підставі заяви АТ «Альфа-Банк» (т.4 а.с.61), судом було видано 17.12.2021 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №31207Ж055-К від 11.07.2007 року станом на 12.04.2017 року в розмірі 11825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) доларів 40 центів США, яка складається з заборгованості за кредитом 10687 (десять тисяч шістсот вісімдесят сім) доларів 15 центів США, заборгованості за відсотками 1138 (тисяча сто тридцять вісім) доларів 25 центів США (т.4 а.с.70-70зворот). При цьому, як встановлено, в даних боржника ОСОБА_1 , у вказаному виконавчому листі, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) зазначено як: НОМЕР_1 (т.4 а.с.70), проте відповідно до наявних у справі матеріалів, вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є: НОМЕР_3 .

Таким чином, встановлено, що у зазначеному виконавчому листі допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків (індивідуального ідентифікаційного номеру) боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, встановлена описка у відомостях реєстраційного номеру облікової картки платника податків (індивідуального ідентифікаційного номеру)боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі у справі №316/809/17 підлягає виправленню, таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заяви АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 352-354, 431, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Запорізького апеляційного суду у справі №316/809/17 виданого 16.11.2021 уданих боржника ОСОБА_1 та вважати вірним його реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуального ідентифікаційного номеру): НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко