Ухвала суду № 102909041, 27.01.2022, Волноваський районний суд Донецької області

221/7842/21

1-кп/221/439/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С. ,

з участю секретаря - Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12021053630000622 від 14.08.2021 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Громогласівка Одеського району Омської області РФ, громадянки України, заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - Левченко Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Романової С.В.,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, в період часу з 21.04.2021 року по 25.04.2021 року обвинувачена ОСОБА_1 в денний час , перебуваючи біля банкомату АТМ 0401847, розташованого за адресою: Донецька область м.Волноваха, вул.Героїв 51 ОМБр, буд.8, відділення АТ`Державний ощадний банк України», маючи умисел на заволодіння чужим майном - грошовими коштами з метою незаконного збагачення шляхом обману, знаючи достовірно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та про його смерть не повідомлене Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010), яке нарахувало пенсію за віком в період з 01.03.2021 року по 30.04.2021 року, маючи банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , яку вставила у вищевказаний банкомат та під час перегляду балансу рахунку побачила суму 32168,43 гривень. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння всіма грошовими коштами , однак в банкоматі діяли обмеження щодо зняття готівки не більше 10000 гривень з однієї банківської картки, тому протягом зазначеного періоду ОСОБА_1 здійснила численні транзакції щодо зняття грошових коштів на загальну суму 32168,43 гривень, якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду Головному управлінню пенсійного фонду України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисним діями вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, заявила усно та подала письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що вона з потерпілим помирились, повністю відшкодувала спричинену шкоду, повернувши суму 32168,43 гривень.

Представник потерпілого ГУПФУ в Донецькій області - Романова С.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченою, шкода відшкодована у повному обсязі, УПФУ претензій матеріального та морального характеру не має, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор Левченко Я.М. в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження за примиренням сторін підтримала, вважала за можливе закрити провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала спричинену шкоду, примирилася з потерпілим.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якої умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим визначено законом не як право, а як обов`язок суду.

Станом на дату проведення судового засідання інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченій, дійсно мало місце, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення її від кримінальної відповідальності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення вперше, в даному випадку ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Підставою для її звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винної з потерпілим, про що зазначено представником потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачена ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала суму грошових коштів - 32168,43 гривень, якими незаконно заволоділа шляхом шахрайства, представник ГУПФУ претензій матеріального та морального характеру не має, проти закриття кримінального провадження сторони не заперечують.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала спричинену шкоду, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим. Наслідки закриття провадження з нереабілітуючої підстави учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №12021053630000622 від 14.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим закрити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речовий доказ - банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя О.С.Овчиннікова