Ухвала суду № 102908101, 02.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2524/13-ц

Провадження № 2-п/947/3/22

УХВАЛА

02.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.07.2013 року у справі 520/2524/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.07.2013 року у справі 520/2524/13-ц за позовною заявою ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 520/2524/13-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

25.07.2013 року судом було винесено заочне рішення у даній справі, яким стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суму заборгованості за кредитним договором № Од24/07/2008-К/124 від 23.07.2008 року в розмірі 29924,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складало 239184,70 гривень.

Від представника відповідачів надійшла заява про скасування даного рішення із посиланням на те, що вони не були обізнані про розгляд даної справи; борг за кредитним договором погашено, залишилася незначна сума.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2013 року позовПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були повідомлені про судовий розгляд згідно з вимогами процесуального закону. Заявниками не надано письмових доказів, які підтверджують виконання кредитного договору. Докази, на які посилаються відповідачі, не мають, на думку суду, істотного значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення від 25.07.2013 року за позовомПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Повний текст ухвали суду складено 02.02.2022 року.

Суддя Коваленко О. Б.