Ухвала суду № 102907254, 28.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3018/21

1-і/308/7/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Хамник М.М, за участю секретаря судових засідань – Івашко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Левкулича О.І., про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021071170000125 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду справи через канцелярію суду прокурором подано заяву, в якій останній просить не розглядати подане ним клопотання, позаяк таке подане помилково та відкликає його.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, суддя приходить до висновку про те, що заяву прокурора слід задовольнити, а матеріали клопотання повернути.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Левкулича О.І., про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021071170000125 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник