Ухвала суду № 102907249, 28.01.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1031/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 року у справі № 308/15575/21, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2021 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер і серія паспорта суду невідомі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ: 05448610) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн., а також 227 гривень судового збору.

Боржник 26.01.2022 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зокрема вказує, що заявник нараховує йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу посилаючись на нормативно правові акти, які не зареєстровані у Міністерстві юстиції України, що не відповідає вимогам Конституції України.

Дослідивши заяву приходжу до наступного висновку.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження..

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Наведене у заяві свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. ст. 170 -172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 року у справі № 308/15575/21, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 28.12.2021 року у справі № 308/15575/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер і серія паспорта суду невідомі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ: 05448610) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн., а також 227 гривень судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул