
239/58/22
2/239/51/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
31 січня 2022 року м. Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К. (місцезнаходження: м.Суми, вул. Холодногірська, 45) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»(місцезнаходження: м.Київ, вул. Нижній Вал, 51) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М. (місцезнаходження: м. Київ, пл. Солом`янська, 2, офіс 701).
Справа підсудна Новогродівському міському суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Суд, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином завірену копію виконавчого напису № 869, вчиненого 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості в розмірі 11606 грн. 56 коп., та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, у тому числі копію кредитного договору № 3024303497/499965 від 28 лютого 2020 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 .
Позивач у позові клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності та інші справи, до яких пріоритетним є швидке вирішення справи. В зв`язку з чим, позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
Керуючись ст.ст.13, 19, 84, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новогродівського міського суду на 18 лютого 2022 року о 11 год. 15 хвл.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису № 869, вчиненого 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості в розмірі 11606 грн. 56 коп., та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, у тому числі копію кредитного договору № 3024303497/499965 від 28 лютого 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України, визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати відзив на позов на протязі 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст.182, 183 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://nvm.dn.court.gov.ua/sud0536/.
Суддя:
Судове рішення № 102907041, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 239/58/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: