Ухвала суду № 102906638, 15.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11928/20

Провадження №: 1-кп/755/620/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Дзюби О.А.,

при секретарі Білому А.І.,

за участю прокурора Саранчука І.О.,

представника потерпілого Клунка О.М.,

захисника Середи Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100000001297 від 05.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 21.08.2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 10.12.2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання, які були призначені 14.04.2021 року, 21.04.2021 року, 06.05.2021 року, 15.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового приводу.

Представник потерпілого Клунко О.М. підтримав позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Середа Ю.М. заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно із ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявки обвинуваченого ОСОБА_1 викликані неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до ОСОБА_1 .

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливий номер телефону: НОМЕР_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, на 13 год 00 хв 30 вересня 2021 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Броварському РУП НП України в Київській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я Дзюба О.А.