Ухвала суду № 10290586, 09.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-с-74/10 р.

УХВАЛА

22 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ від 08.05.2008 року по справі №2-н-1156/08.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали справи №2-н-1156/08, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2008 року за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судом видано наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, к/р 32009100100, заборгованість за кредитними договорами у сумі 266297, 41 гривень, а також державне мито у розмірі 850 гривень, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між сторонами виник спір про право, оскільки при розрахунку заборгованості банком в загальну суму боргу були включені штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом та процентами, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, слід визначити обставини справи, щоб зробити висновок щодо належності розміру неустойки, а отже наявність умови про неустойку передбачає спір про право.

Також представник заявника посилається на той факт, що з розрахунку заборгованості, який зроблений банком неможливо встановити порядок обчислення сум, не зрозуміло скільки коштів сплачено заявником, скільки коштів зараховано на сплату тіла кредиту, процентів та штрафних санкцій.

При дослідженні матеріалів справи №2-н-1156/08, судом встановлено, що у матеріалах зазначеної справи відсутні докази того, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 08 травня 2008 року.

Про наявність судового наказу заявнику стало відомо від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після того, як до них прийшов державний виконавець.

Представником заявника була отримана копія судового наказу тільки після ознайомлення з матеріалами справи №2-н-1156/08, а саме 15.06.2010 року.

Суд вважає, що представником заявника не пропущено строки на подачу заяви про скасування судового наказу, адже ч.2 ст. 104 ЦПК України передбачає право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Копія судового наказу була отримана представником боржника 15.06.2010 року після ознайомлення з матеріалами справи. Судовий наказ поданий 22.06.2010 року тобто протягом десяти днів, як передбачає ч.2 ст. 104 ЦПК України

Відповідно до ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Керуючись ч.2 ст. 104, ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 08 травня 2008 року по справі №2-н-1156/08 виданий Київським районними судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, к/р 32009100100, заборгованість за кредитним договором у сумі 266297, 41 гривень, а також державне мито у розмірі 850 гривень, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень.

Розяснити представнику Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Гниличенко

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189918

23 червня 20010 р. С 10

Представнику АКІБ «УкрСиббанк»

65058, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А

Надсилаємо копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2010 року про скасування судового наказу від 08 травня 2008 року № 2-н-1156/08, виданого Київським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за договорами кредиту.

Одночасно розяснюємо вам право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Додаток: копія ухвали від 22 червня 2010 року на 1 арк.

Суддя Гниличенко М.В.

Вик. Крамаренко К.П.

718-99-18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189918

23 червня 20010 р. С 10

Представнику АКІБ «УкрСиббанк»

65058, м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21-А

Надсилаємо копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2010 року про скасування судового наказу від 08 травня 2008 року № 2-н-1156/08, виданого Київським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за договорами кредиту.

Одночасно розяснюємо вам право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Додаток: копія ухвали від 22 червня 2010 року на 1 арк.

Суддя Гниличенко М.В.

Вик. Крамаренко К.П.

718-99-18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189918

23 червня 20010 р.

С 10

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Надсилаємо копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2010 року про скасування судового наказу від 08 травня 2008 року № 2-н-1156/08, виданого Київським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за договорами кредиту.

Додаток: копія ухвали від 22 червня 2010 року на 1 арк.

Суддя Гниличенко М.В.

Вик. Крамаренко К.П.

718-99-18