Рішення № 10290567, 09.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-801/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції» Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 219661 грн. 60 коп. та стягнути судові витрати.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що 08 липня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №59/2302/08-Р, відповідно до якого ВАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 28440 доларів США на строк 7 років до 08.07.2015 року включно з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 13,5 відсотків річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави №59/2302/08-Д31, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу ВАТ «ВТБ Банк» транспортний засіб Toyota Corolla 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 08.07.2008 року був укладений договір поруки №59/2302/08-ДП1 між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого вона поручилася перед ВАТ «ВТБ Банк» за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

У звязку з тим, що відповідно до п.п 1.2, 4.7 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 08.07.2008 року уклав договір добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_2 з ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та застрахував свій автомобіль, тому замість процентної ставки 13,5% річних, йому була встановлена акційна відсоткова ставка у розмірі 7,77%, яка діяла включно на період дії договору страхування.

У звязку із закінченням 08.07.2009 року дії договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_2 від 08.07.2008 року і ненаданням відповідачем документів, які б підтверджували продовження дії або укладення нового договору страхування, відповідно п.1.5 кредитного договору з 15.07.2009 року відповідачу ОСОБА_1 була підвищена процентна ставка за користування грошовими коштами та встановлена у розмірі 15,5% річних.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору №59/2302/08-Р від 08.07.2008 року не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту у сумі 219661 (двісті девятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 60 копійок з яких:

-- 206298 гривень 72 копійки сума неповернутого кредиту;

-- 5610 гривень 08 копійок сума процентів за користування кредитом;

-- 126 гривень штрафні санкції (інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом);

-- 7626 гривень 80 копійок пеня.

У судовому засіданні представник позивача просила суд не розглядати вимоги щодо звернення стягнення на заставлене майно, інші позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором визнав у повному обсязі, додатково пояснивши, що на даний момент у нього відсутні матеріальні кошти для оплати заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала, підтримала пояснення відповідача ОСОБА_1 про тяжкий матеріальний стан, що є перешкодою в оплаті заборгованості по кредитним зобов"язанням.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №59/2302/08-Р, відповідно до якого ВАТ «ВТБ Банк» надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 28440 доларів США на строк 7 років до 08.07.2015 року включно з процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 13,5 процентів річних (а.с.15-18).

Кредит відповідачу був наданий на придбання автомобіля Toyota Corolla в Тойота центр «ВіДі Пальміра».

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір застави №59/2302/08-Д31, відповідно до якого ОСОБА_1 передав у заставу ВАТ «ВТБ Банк» транспортний засіб Toyota Corolla 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.19-20).

Відповідач ОСОБА_1 08.07.2008 року уклав договір добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_2 з ТОВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та відповідно до п.п 1.2, 4.7 кредитного договору йому замість процентної ставки 13,5% річних, йому була встановлена акційна процентна ставка у розмірі 7,77%, яка діяла включно на період дії договору страхування.

У звязку із закінченням 08.07.2009 року дії договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_2 від 08.07.2008 року і ненаданням відповідачем документів, які б підтверджували продовження дії або укладення нового договору страхування, відповідно п.1.5 кредитного договору з 15.07.2009 року відповідачу ОСОБА_1 була підвищена процентна ставка за користування грошовими коштами та встановлена у розмірі 15,5% річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також, 08.07.2008 року було укладений договір поруки №59/2302/08-ДП1 між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, відповідно до умов якого вона поручилася перед ВАТ «ВТБ Банк» за неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 суму кредиту позивачу не повернув. Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору №59/2302/08-Р від 08.07.2008 року, загальний розмір заборгованості за договором кредиту станом на 04 листопада 2009 року становить 219661 (двісті девятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 60 копійок з яких:

-- 206298 гривень 72 копійки сума неповернутого кредиту;

-- 5610 гривень 08 копійок сума процентів за користування кредитом;

-- 126 гривень штрафні санкції (інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом);

-- 7626 гривень 80 копійок пеня.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дійсна наявність грошових зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №59/2302/08-Р від 08.07.2008 року та наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.27-31).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, загальна грошова сума, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача складає 219661 гривня 60 копійок.

У звязку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно (1700+120=1820) у сумі 1820 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції» Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції» Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р 29095000015031 у ВАТ ВТБ Банк м. Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором у сумі 219661 (двісті девятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 60 копійок з яких:

-- 206298 гривень 72 копійки сума неповернутого кредиту;

-- 5610 гривень 08 копійок сума процентів за користування кредитом;

-- 126 гривень штрафні санкції (інфляційні нарахування на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом);

-- 7626 гривень 80 копійок пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеської регіональної дирекції» Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12, п/р 29095000015031 у ВАТ ВТБ Банк м. Київ, ОКПО 14359319, МФО 321767) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: М.В.Гниличенко