Постанова № 102903800, 01.02.2022, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/52/22

Провадження №3/433/48/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП.

Вказанi матеріали відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподіленні судді Троїцького районного суду Луганської області Суському О.І.

Судом встановлено, що 19.12.2021 о 21:00 год. в смт Троїцьке по вул.Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep Renegade н/з НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці дорожньої обстановки та не вибравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , який рухався в пішому порядку по проїзній частині, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3.(б), 12.1 ПДР. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506336 від 10 січня 2022 року за ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, 19.12.2021 о 21:00 год. в смт Троїцьке по вул.Центральній, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep Renegade н/з НОМЕР_1 , не впевнившись в безпеці дорожньої обстановки та не вибравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , який рухався в пішому порядку по проїзній частині, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження та водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.12.10 ПДР. В зв`язку з чим, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506335 від 10 січня 2022 року за ст.122-4 КУпАП.

Зазначені дії ОСОБА_3 підпадають під кваліфікацію за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506336 від 10 січня 2022 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506336 від 10 січня 2022 року; постанову про закриття кримінального провадження від 23.12.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.12.2021; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2021; схему місця ДТП; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП цілком доведена.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 2. 10 ПДР, згідно з якими: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого скоїла правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

На гр. ОСОБА_1 видано посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 05.06.2012, що підтверджується довідкою з бази даних АРМОР «Посвідчення водія» від 10.01.2022.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції статті 122-4 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2481, 00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/52/22 (номер провадження 3/433/48/22) за ст.122-4 КУпАП та №433/54/22 (номер провадження 3/433/49/22) за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/52/22 (номер провадження 3/433/48/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110; Банк Отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313070149000012001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Суський

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Постанова не набрала законної сили

Помічник судді О.М.Головко

01.02.2022