Ухвала суду № 102903319, 18.01.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6356/20

Провадження № 1-в/0182/8/2022

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Чуприни А.П.,

суддів Борисової Н.А.

Ступак Т.С.

при секретарі – Садченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Щащенко С.А.

захисника Івріної І.Л.

засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик до судового засідання, для допиту, суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Чубукова О.П., Румянцева П.А., Некрасову Л.Я., секретаря Зеленцової І.Н., начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень СІЗО-№ 3 ОСОБА_2 та начальників відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ ДВК № 89 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування особової справи ОСОБА_1 з відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «ДУВП №4».

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання , та захисника, яка підтримала думку ОСОБА_1 .

Вирішуючі питання за клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Заявивши клопотання про допит свідків, засудженим ОСОБА_1 ніяким чином не мотивовані підстави для допиту в якості свідків суддів апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , секретаря Зеленцової І.Н., начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень СІЗО-№ 3 ОСОБА_2 та начальників відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ ДВК № 89 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засідання ОСОБА_1 також не наведено мотивів для задоволення такого клопотання.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим в задоволенні клопотання відмовити.

Що стосується клопотання про витребування особової справи ОСОБА_1 з відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «ДУВП №4», то колегія суддів вважає, що документи, яка міститься в особовій справі, можуть містити інформацію, що стосується розгляду клопотання ОСОБА_1 про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким, по суті.

Так чином, в цій частині клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у відповідному органі за місцем тримання ОСОБА_1 особову справу засудженого ОСОБА_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П.Чуприна

Судді Н.А.Борисова

Т.С.Ступак