Ухвала суду № 102903245, 20.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5505/21

Провадження № 2-с/0203/1/2022

УХВАЛА

20 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши в м. Дніпрі у провадженні № 2-с/0203/1/2022 заяву голови правління Акціонерного товариства «Дніпрометробуд» Бутенко О.О. про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року від імені голови правління АТ «Дніпрометробуд» подана заява про скасування судового наказу, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 24 грудня 2021 року, про стягнення з АТ «Дніпрометробуд» на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітнї плати за період з 01 червня 2021 року по 01 грудня 2021 року в сумі 42153,01 грн., з тих підстав, що боржник вимоги не визнає у зв`язку з необхідністю уточнення суми заборгованості та періоду, за який її нараховано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2022 року заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та фактично передано 18 січня 2022 року.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені у ч.3 ст. 170 ЦПК України, зокрема, заява про скасування судового наказу має містити : 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам п.п.3, 5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, п.п.2,3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначений представник боржника – юридичної особи, його місце проживання або місцезнаходження, не додані докази на підтвердження повноважень Бутенко О.О. як голови правління юридичної особи боржника АТ «Дніпрометробуд», не надані докази на підтвердження часу отримання судового наказу лише 04 січня 2022 року, у зв`язку з чим не підтверджені обставини подання заяви про скасування судового наказу у строки, передбачені ч.1 ст. 170 ЦПК України, як і не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного строку, а сама заява взагалі не містить будь-яких мотивів і обґрунтувань тверджень про неточну, неправльну на думку боржника суму і період стягнення, визначені в судовому наказі, тоді як такі твердження мають ґрунтуватися на доказах.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, оскільки заява про скасування наказу не відповідає вимогам ч.ч.3, 5 с. 170 ЦПК України до форми і змісту такої заяви, то така заява підлягає поверненню без розгляду, про що згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України постановляється ця ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171, 260-263 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Акціонерного товариства «Дніпрометробуд» Бутенко О.О. про скасування судового наказу, виданого 24 грудня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/5505/21 – повернути без розгляду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко