Ухвала суду № 102902926, 14.01.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

14 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/5143/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про внесення виправлень до рішення суду від 03.12.2021 № 360/5143/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 13 січня 2022 року надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про внесення виправлень до рішення суду від 03.12.2021 № 360/5143/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням суду від 03 грудня 2021 року позов Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто кошти з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету за податковим боргом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів житлової нерухомості, за 2018-2020 роки в сумі 8859,46 грн (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 46 коп.).

При виготовленні тексту рішення від 03.12.2021 по адміністративній справі № 360/5143/21 допущено описку в зазначенні ім`я відповідача, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 03.12.2021 в адміністративній справі № 360/5143/21, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені за текстом рішення суду від 5143/21 у справі № 360/5143/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в зазначенні ім`я відповідача.

Зазначити правильне ім`я відповідача у справі: «ОСОБА_1» за всім текстом рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова