Ухвала суду № 102901601, 01.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6650/20

Провадження № 2/344/1565/22

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредиту.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредит задоволені.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2021 року задоволено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 травня 2021 року в цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредиту скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду 01 лютого 2022 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розганюк Т.Є., в якій просить направити дану справу на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, що надійшли до суду 16 червня 2020 року (а.с. 35).

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за правилом загальної територіальної підсудності, оскільки місцем проживання відповідача не є місто Івано-Франківськ.

Відтак, беручи до уваги, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача не є місто Івано-Франківськ, то вищевказаний позов не підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Згідно частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Ураховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , тому справа, відповідно до вимог статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає передачі на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, до територіальної юрисдикції (підсудністю) якого належить дана справа.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання особистого кредиту до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.