Ухвала суду № 102901482, 31.01.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13271/21 2/335/1058/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участі секретаря Огнев`юк Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 14.09.2021 слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 12020080060002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 14.09.2021 слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 12020080060002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020.

До суду від Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшла постанова від 28.01.2022, відповідно до якої постанову про закриття кримінального провадження №12020080060002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020 – скасовано прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя. Зазначена постанова долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 14.09.2021 слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020080060002347.

Постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 28.01.2022, скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 12020080060002347.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.09.2021, яка є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого від 14.09.2021, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 14.09.2021 слідчого СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 12020080060002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Крамаренко