Ухвала суду № 102901054, 15.11.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 428/1375/20

Провадження №2/433/18/21

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

15.11.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Троїцьке питання про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мєлких Едуард Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про оскарження рішення та зобов`язання внести зміни до договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мєлких Едуард Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про оскарження рішення та зобов`язання внести зміни до договорів оренди землі.

Позивач надав до суду заяву, в якій уточнив свої вимоги та висунув частину позовних вимог до Троїцької селищної ради Луганської області, яку просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши позовні вимоги, приходить до висновку, що Троїцька селищна рада Луганської області, згідно ст. 51 ЦПК України, є співвідповідачем по вищевказаній цивільній справі разом з Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області, так як частина уточнених позовних вимог пред`явлено до нового відповідача - Троїцької селищної ради Луганської області, а тому, на підставі вищевикладеного, ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у якості співвідповідача Троїцьку селищну раду Луганської області по цивільній справі № 428/1375/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мєлких Едуард Миколайович, до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про оскарження рішення та зобов`язання внести зміни до договорів оренди землі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський