Рішення № 102900941, 12.01.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16376/20

н/п 2/766/3466/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування позовних вимог вказав, що є дідусем та опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач по справі - ОСОБА_2 , є матір`ю малолітніх дітей. Відповідач покинула своїх дітей у 2018 році та вела аморальний спосіб життя. Батько дітей невідомий, та був зазначений в свідоцтві про народження зі слів матері. Рішеннями виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №187, № 191, № 192 від 10.08.2018 року малолітнім дітям встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування, призначено позивача опікуном малолітніх та визначено їх місце проживання із ОСОБА_1 . Відповідач жодного разу не з`являлась до дітей, не займається їхнім фізичним та духовним розвитком, таким чином фактично повністю та свідомо самоусунулась від виховання та утримання дітей.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2021.року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судові дебати не з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №7300309982788, які повернулися до суду неврученими з поштовою довідкою з відміткою « адресат не проживає» та оголошеннями від 13.01.2021 року, від 26.04.2021 року, 07.09.2021 року. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судові дебати не з`явився подав заяву про розгляд справи без їх участі та надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідно до 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, серія НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, серія НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 .

Державна реєстрація дітей здійснена на підставі ст.135 СК України (батько дітей вказаний зі слів матері).

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.08.2018 року №187 встановлено малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.08.2018 року №191 встановлено малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.08.2018 року №192 встановлено малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.08.2018 року №168 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття.

Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання.

З характеристики вихованця дошкільної групи Молодіжної загальноосвітньої школи-саду I-IIступенів №40 Херсонської міської ради ОСОБА_5 встановлено, що мати у вихованні дитини участі не бере , дітей взагалі не відвідує, дитина знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_6 і дідуся ОСОБА_1 .

З характеристики учениці 1 класу Молодіжної загальноосвітньої школи-саду I-IIступенів №40 ОСОБА_4 встановлено, що мати у вихованні дитини участі не приймає, дітей взагалі не відвідує. Анастасія знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_6 і дідуся ОСОБА_1 .

З характеристики учениці 3 класу Молодіжної загальноосвітньої школи-саду I-II ступенів №40 ОСОБА_3 встановлено, що мати у вихованні дитини участі не приймає, дітей взагалі не відвідує. Анастасія знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_6 і дідуся ОСОБА_1 .

Згідно Довідки, виданої Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області Херсонського відділу поліції Дніпровським відділом поліції від 07.08.2020 року №7999/361/01/20, проведеними заходам місцезнаходження гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року №766/4683/19 ОСОБА_2 , визнано винною у вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до Висновку орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 11.11.2021 року № 2-49/2278 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно о ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що мати ОСОБА_2 повністю та свідомо самоусунулась від виховання та утримання дітей, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитаними в судовому засіданні. Вони зазначили, що матір вихованням дітьми не займається, піклуванням дітей займається дідусь та бабуся.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дітей.

Суд вважає за доцільне, роз`яснити ОСОБА_2 положення ст.169 Сімейного Кодексу України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Керуючись ст..ст. 150,164,170,180,181,183СК України, ст. 17 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради ( м. Херсон, вул. Перекопська, 166 КОД ЄДРПОУ: 04060157)

Суддя: Т.І. Рядча