Ухвала суду № 102899226, 01.02.2022, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/515/20

Провадження № 2/684/2/2022

01 лютого 2022 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, згідно вимог якого, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань щодо строків повернення банківського вкладу, просить стягнути 3% річних від суми вкладу на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 1901,80 доларів США, пеню за прострочення повернення вкладу відповідно до ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» в сумі 1055160 доларів США та 100000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 09 жовтня 2020 року судом відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20 січня 2021 року провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5115/17, яке поновлено судом 13 грудня 2021 року та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Куцоконь В.В. подав заяву про зменшення позовних вимог на суму 1055160 доларів США, в іншій частині позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про допит позивача як свідка, просив призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» у підготовчому засіданні не заперечила відносно призначення справи до розгляду по суті, підтримала попередньо поданий відзив та письмові пояснення, а щодо клопотання про допит позивача як свідка заперечила.

Заслухавши доводи учасників страви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що позивачем заявлено про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, що відповідає положенням ст. 49 ЦПК України і принципам диспозитивності цивільного судочинства.

В ході підготовчого засідання встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило, спір між сторонами не врегульовано.

Позивачем надано докази, на які вона посилається у позові.

Відповідачем подано відзив на позов та письмові пояснення, а також заяву про зменшення витрат на правову допомогу.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про допит позивача ОСОБА_1 , як свідка, посилаючись на те, що вона може надати показання щодо обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Згідно вимог ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про допит свідка.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів призначити до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідка позивача ОСОБА_1 (за її згодою), попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.