Ухвала суду № 102899222, 01.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3711/21

2/683/287/2022

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3711/21, 2/683/287/2022 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14329 грн. 44 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07 листопада 2018 року, яка утворилася станом на 14 вересня 2021 року.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 годину 31 січня 2022 року.

31 січня 2022 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подав заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у зв`язку із вирішенням спору в добровільному порядку.

В судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, не обмежений у правах щодо залишення позову без розгляду, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 листопада 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 31 січня 2022 року.

Суддя: