Ухвала суду № 102898301, 01.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 587/1578/20

Провадження № 1-кп/592/191/22

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника цивільних позивачів адвоката Кондратенка М.В. про прийняття заяви про збільшення позовних вимог від 10.12.2021 у кримінальному провадженні № 12019200260000448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кононенко К.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кругляка В.В.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих - захисника Кондратенка М.М.,

у с т а н о в и в:

13.12.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Кондратенко М.В. від 10.12.2021 про збільшення розміру позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивачі просять: стягнути з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну в сумі 100000 грн. згідно полісу № АМ8113502 від 21.11.2018 в дольовому порядку; стягнути з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілих в сумі 34845,63 грн., згідно полісу № АМ8113502 від 21.11.2018 в дольовому порядку; стягнути з ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди в сумі 112429,52 грн. в солідарному порядку; стягнути з ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди в сумі 120000 грн.; стягнути з ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» на користь ОСОБА_4 суму моральної шкоди в сумі 200000 грн.

Посилаючись на частини 1 і 5 статті 128 КПК України зазначає, що потерпілий ОСОБА_4 під час кримінального провадження перебував на лікуванні з 23.09.2020 по 05.10.2020, з 26.07.2021 по 05.08.2021, в цей час на придбання медикаментів та препаратів медичного призначення було витрачено 2219 грн. Бажають збільшити свої вимоги в частині стягнення моральної шкоди, не змінюючи аргументів позову в цій частині.

У судовому засіданні потерпілі та цивільні позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник просили прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

17.01.2022 від цивільного відповідача ТОВ «Суми-Продресурс-2009» надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог згідно якого у задоволенні позовних вимог просять відмовити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Прокурор зазначила про необхідність вирішення цього питання при ухваленні вироку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.07.2020 представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатом Кондратенком М.В. у кримінальному провадженні, яке перебувало у провадженні Сумського районного суду Сумської області, подано цивільний позов про стягнення з ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009», ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» моральної та матеріальної шкоди.

18.12.2020 кримінальне провадження надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми.

21.01.2021 представником потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Кондратенком М.В. подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просять стягнути на їх користь: з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну в сумі 100000 грн. в дольовому порядку, суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілих в сумі 34845,63 грн. згідно полісу № АМ8113502 від 21.11.2018 в дольовому порядку; з ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» суму матеріальної шкоди в сумі 110210,52 грн. в солідарному порядку; стягнути з ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди в сумі 100000 грн.; стягнути з ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» на користь ОСОБА_4 суму моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2021 призначено судовий розгляд кримінального провадження та прийнято цивільний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009», ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.01.2021.

Згідно частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 128 КПК України).

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі й підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 2 статті 126 ЦПК передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-3 статті 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

02.03.2021 розпочато судовий розгляд кримінального провадження по суті.

На даний час у кримінальному провадженні досліджено письмові докази, допитано потерпілих, свідків, представника цивільного відповідача, обвинуваченого, експертів, досліджено надані до цивільного позову докази, заслухано спеціаліста.

Згідно статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог подана після початку судового розгляду, тобто після закінчення процесуального строку встановленого законом, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене заяву про збільшення позовних вимог від 10.12.2021 слід залишити без розгляду, повернувши додані до неї докази позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 49, 126 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 113, 128 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Кондратенка М.В. про збільшення розміру позовних вимог від 10.12.2021 - залишити без розгляду.

Додані до заяви докази повернути позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , роз`яснивши право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства. .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя М.М. Косолап