Судовий наказ № 102897280, 31.01.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд Одеської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

31 січня 2022 року Справа № 505/90/22

Провадження №2-н/505/61/2022

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К. розглянувши цивільну справу за заявою Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8800,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року КВЕП «Подільськводоканал» звернулося до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує, що 08.01.2013 року між КВЕП «Подільськводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1.1 Договору Заявник зобов`язується надати Боржнику вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, а Боржник зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченими Договором.

Станом на 01.01.2022 року заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , складає 8800,61 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 8800,61 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст. 164, 165 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» (р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укргазбанк» в м. Київ, код ЄДРПОУ 30615813) заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8800(вісім тисяч вісімсот) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Подільськводоканал» (р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «Укргазбанк» в м. Київ, код ЄДРПОУ 30615813) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.

Суддя А. К. Вергопуло