Ухвала суду № 102897029, 28.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/339/22

Провадження № 2/946/2065/22

УХВАЛА

28 січня 2022 року суддя Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Юрій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Ю.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність.

Отже, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем виконання виконавчого напису.

Позивачем пред`явлено позов до АТ «Ідея Банк», місцезнаходженням якого вказана адреса: 79000, м.Львів, вул.Валова, 11.

Постановою державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чакір Н.Ф. від 21.02.2019 року відкрито виконавче провадження №58454875 по примусовому виконанню виконавчого напису №33, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 16.01.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Постановою від 19.07.2019 року головним державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Маріновим А.А. передано вказане виконавче провадження до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшого виконання у зв`язку із тим, що боржник має нерухоме майно у смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Згідно матеріалів справи виконавче провадження №5854875 по примусовому виконанню виконавчого напису №33, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 16.01.2019 року перебуває на виконанні старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Ю.В.

Позивач подав позов, керуючись положенням ч. 12 ст. 28 ЦПК України - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, місцем виконання виконавчого напису є смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з постанов старшого державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Ю.В. стягнення за оскаржуваним виконавчим написом проводиться за адресою місця перебування нерухомого майна, належного боржнику, у смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Зазначена адреса територіально належить до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Овідіопольського районного суду Одеської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №946/339/22 (провадження №2/946/2065/22) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ротар Юрій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направити до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко