Ухвала суду № 102895936, 01.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/286/22

№/п 1-кс/317/50/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В.,

при секретарі Герман Н.П.,

за участю прокурора Арутюнян О.А.,

захисника підозрюваного адвоката Запорожця О.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Мацейчик С.Ю.,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Арутюнян О.А., у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082230000005 від 04 січня 2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, без освіти, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, який не має зареєстрованого місця проживання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.04.2004 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2002, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 26.10.2007 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

11.05.2010 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

12.03.2011 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Оріховського районного суду Запорізької області від 11.05.2010, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 05.03.2014 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області звільнений від відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим терміном на 1 рік 6 місяців 14 днів;

30.09.2016 Запорізьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

27.08.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироком Запорізького районного суду Запорізькій області від 30.09.2016, остаточне покарання призначено у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 02.08.2021 звільнений за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від покарання умовно-достроково з невідбутим терміном на 1 рік 1 місяць 27 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резулятивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.02.2022 о 16-00 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Мацейчик С.Ю., за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Арутюнян О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12022082230000005 від 04 січня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі терміном на шістдесят днів.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали встановити до 01 квітня 2022 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_1 , 05.02.1985 взяти під варту в залі суду.

Одночасно встановити розмір застави у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок отримувача: № 37319085001205, ДКСУ м. Київ, код отримувача ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, призначення платежу – застава ОСОБА_1 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із с. Новосергіївка Запорізького району, Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Уповноваженій службовій особі місця ув`язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення – негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов`язки, що покладаються у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: Р.В. Мінгазов