
Справа № 317/221/22
Провадження № 2/317/547/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біленьківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Біленьківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди.
Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У вказаній позовній заяві позивач заявляє, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5, пп «в» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на підтвердження чого надала копію посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 та копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Таким чином, позивачка звільнена за законом від сплати судового збору за позовною вимогою про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.
Щодо звільнення позивачки від сплати судового збору за позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботита відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.
На підставі пп «в» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Виходячи із вказаних норм закону, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі обгрунтованого клопотання позивача.
Проте, позивачкою такого клопотання не заявлено, а також не надано суду доказів на підтвердження її статусу одинокої матері у відповідності до пп "в" п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на який вона посилається у позовній заяві.
Судом роз`яснюється, що на підставі наданих до позовної заяви документів позивачка має право заявити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати на підставі пп «г»п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» як член малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Проте, враховуючи принцип диспозитивності та прямо передбаченої норми закону у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за відсутності відповідного клопотання позивачки, суд з власної ініціативи не може вирішити питання щодо звільнення позивачки від сплати судового збору за позовними вимогами про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди.
Безпідставне звільнення від сплати судового збору буде порушеннямст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом і судом.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (№ 1928-IX від 02.12.2021) складає 992,40 грн (2481 грн х 0,4).
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» (№ 1928-IX від 02.12.2021) складає 992,40 грн (2481 грн х 0,4).
Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за позовними вимогамипро визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди дорівнює 1984,80 грн (992,40+992,40)
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є:
Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA518999980313181206000008122
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).
З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, є підстави для залишення її без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків та направлення до суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 95, 175, 177, 259-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1984,80 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання..
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
Судове рішення № 102895935, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/221/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: