
Справа № 304/819/21 Провадження № 2/304/52/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2022 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію витрат на утримання будинку та комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти, сплачені за житлово-комунальні послуги та роботи з поточного та капітального ремонтів для належного утримання будинку по АДРЕСА_1 у сумі 80 097,83 грн.; прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду, відкрити за нею провадження та розглядати разом із справою №304/819/21. Свої вимоги мотивує тим, що він проживає у будинку по АДРЕСА_1 з семирічного віку, зареєстрований у ньому з 2018 року. Так, на розгляді Перечинського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 про його примусове виселення, яка серед іншого, мотивована тим, що він не бере участі у витратах на житлово-комунальні послуги (справа № 304/819/21). Однак, останнє не відповідає дійсності, так як проживаючи із своєю мамою ОСОБА_3 у зазначеному будинку протягом тривалого часу, він за власні кошти регулярно здійснював оплату комунальних послуг, зокрема за енергопостачання, газ, розподіл природного газу та телекомунікаційні послуги. Також протягом кількох років вони робили капітальні та поточні ремонти у будинку, зокрема заміну вікон, вхідних та міжкімнатних дверей, електропроводки, системи водопостачання, бетонування двору і забору, встановлення плитки на дворі та довкола вхідних дверей. Загальна сума понесених ним витрат на оплату житлово-комунальних послуг, поточних та капітальних ремонтів склала 80 097,83 грн., з яких 9 331,52 грн. – витрати на комунальні послуги та 70 766,31 грн. – ремонтні роботи, проведені за 2018-2019 роки. При цьому, з 2015 року ОСОБА_2 жодної участі в утриманні будинку не бере, вартість комунальних послуг не сплачує. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175, 177, 194 ЦПК України не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та зазначення ціни позову, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу визначається сумою, яка стягується.
Крім цього, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» визначений у розмірі 2 481 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Враховуючи, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 80 097,83 грн., один відсоток від цієї суми є меншим, ніж визначена Законом мінімальна ставка судового збору, тому позивач за подання даної заяви має сплатити такий у розмірі 992,40 грн. (2481 грн. х 0,4) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Перечинська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379
Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, у разі наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору такий не сплачується, однак позивачу слід зазначити про це у новій позовній заяві та надати відповідні докази суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Тому, керуючись ст. 185, 258-261, 193, 194 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію витрат на утримання будинку та комунальних послуг — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ганько І. І.
Судове рішення № 102895631, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/819/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: