Рішення № 102895490, 31.01.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/235/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: ІЛЬТЬО І. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Коломийська міська рада про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 зацікавлена особа Коломийська міська рада, звернувся в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Представник заявника в обгрунтування вимог посилався на те, що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки. ОСОБА_1 проживала разом з своєю матір`ю ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 . Також, мати заявниці за час життя склала заповіт від 29.10.2007 року, згідно якого заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 ..

Проте, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом заявнику було відмовлено та вказано, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки нею протягом шести місяців після смерті матері не подано заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку із зазначеними обставинами, представник заявника звертається до суду та прохає встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою матір`ю ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, згідно заяви просять розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги підтримують та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересована особи Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2002 року.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2013 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина яка складається, із житлового будинку, який знаходиться за адресою за адресою АДРЕСА_1 та земельних ділянок (паїв).

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 не подавала протягом шести місяців відповідну заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з чим на її звернення, приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу Антонюк О. В. надано письмове роз`яснення про необхідність заявнику ОСОБА_1 звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини, що підтверджується листом від 31.03.2021 року за вих. № 31/01-16.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - не вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою матір`ю заявник зазначає мету встановлення такого факту оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5»Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що оскільки встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо спадщини, тому очевидним є наявність спору про право, тому суд вважає, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Разом з цим, суд повідомляє заявника, що він не позбавлений можливості звернутись до суду з аналогічними вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Коломийська міська рада про встановлення факту спільного проживання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО