Рішення № 102895, 25.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.06 р. Справа № 36/248

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” м.Київ

до: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Селидове

про: стягнення 26 122,98грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дмишук В.М. - юрисконсульт по дов.;

Від відповідача: не з”явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Акціонерне товариство „Українська автомобільна корпорація” м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Селидове, про стягнення заборгованості в сумі 25 967,04грн., суми інфляції 25,97грн., 3% річних в сумі 129,97грн.

У ході розгляду спору позивач згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25 967,04грн.

В обґрунтування вимог посилається на видаткові накладні, письмову вимогу про погашення боргу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 05.07.2006р. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що згідно усної домовленості позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними №НОМЕР_1 від 21.03.2006р. на суму 34 393,25грн., №НОМЕР_2 від 21.03.2006р. на суму 573,97грн., а всього на суму 34 967,22грн.

Договір між сторонами у письмовій формі не укладався, але суд вважає, що фактично між ними виникли правовідносини купівлі-продажу.

Отримана продукція відповідачем була оплачена частково в сумі 9 000,18грн.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (дата) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.

У зв'язку з цим позивач направив письмову вимогу №НОМЕР_3 про погашення боргу, яка відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість в сумі 25 967,04грн. відповідачем до теперішнього часу залишилась неоплаченою. Докази погашення боргу суду не представлені.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, видатковими накладними, письмовою вимогою про погашення боргу, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача з урахуванням уточнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього пропорційно задоволеній частині позову.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,530,614 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” м.Київ до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Селидове з урахуванням уточнення задовольнити.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4, на користь Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація” м.Київ вул. Червоноармійська, 15/2, ЄДРПОУ 25662015, р/р26006012824071 у ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 322313, основний борг в сумі 25 967,04грн., держмито в сумі 259,67грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності.

Суддя Будко Н.В.